欧亚国际

    我国以9%的耕地，养活了20%的人口，但也使用了30%左右的氮肥，这其中还包括有机肥回田的氮素大约N12X10^6t。为了判断我国氮肥使用与粮食生产情况居于什么水平，我们比较中国、美国、和西欧2006~2010年期间5年平均的有关指标。

    可以看出，我国的单位农田面积和单位播种面积施氮量都远高于美国和西欧，我国在复种指数约1.4的条件下，单位农田面积的产量却低于后两者。我们认为，其中的主要原因有：1美国和西欧的粮食生产区位于土壤-气候（水热）条件较好地区，土壤肥力较高，而我国粮食生产压力大，有些粮食生产区的土壤-气候条件较差，全国平均起来，单位农田面积的粮食产量较低；2我国农田土壤有机碳氮含量低，供氮量低，复种指数高，需要通过化肥提供的氮素比例高；3美国和西欧的有机肥循环利用率较高，有机肥补充的氮素替代了相当的化肥氮投入；4我国化肥氮的有效率较低，损失严重。

    从这3个国家或地区与的氮肥使用与粮食产出历史变化来看，美国和西欧的氮肥总使用量在八十年代达到较高后，基本平稳或下降的趋势，而中国的氮肥使用量自八十年代以来一直在快速上升，直接拉动了氮肥的增长。

    从单位播种面积施氮量来看，西欧自八十年代以来显著下降，美国基本平稳或略有增加，而中国迅速增加，2005年以后已经较过了西欧。从粮食总产量看，西欧基本不变，美国有所增长，中国播种面积大，粮食总产也远远高于美国和西欧，与粮食增长同步。从粮食单产来看，西欧高高，中国和美国在持续上升，但1995以后，美国持续上升，中国增长缓慢，特别是2005以后，在复种指数约1.4的条件下，单位农田面积的粮食产量低于美国，而且差距有拉大的趋势。

    以上分析，我国用比较高的氮肥投入，获得了粮食、蔬菜、水果和肉奶蛋的基本自给，但氮肥的损失量很高。如果现在的粗放施肥方式得不到实质性，不仅污染了环境，而且还会不断加重。因此，我们较应该考虑使用土壤养分测定仪LASA AGRO 1900掌控氮肥总使用量的情况下，将氮肥在区域间进行合理调配，使田块尺度的施氮量较趋合理，减少氮素损失，恢复生态环境。